コメント一覧 (11)

1. • 1. RUKU
   • 2015/03/02 08:38
   • 出張手当、昔は私もへそくりにしたなぁ～（笑）
     EF 135 F2 USMは私は良く使っているのですが星の周りにフリンジが結構出ますので後処理が大変です。あと羽絞りなので絞ると星にトゲがでます。
     以下のレンズは円形絞りで天体撮影には評判が良いようですね。
     ・Canon EF100mmF2.8L マクロIS USM
     ・SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
     
   • 
     0
2. • 2. RUKU
   • 2015/03/02 08:47
   • ガイドカメラはNexguideだと星導入が大変でしょうね。私も以前似たようなガイダーを使っていた経験が有りまして苦労しました。今はLodestarを使っていますが何処に向けてもガイド星が見つからないことはありません。
     まーちゃるさんはガイドマウントをお使いのようですがLodestarやQHYでしたら必要無くなると思います。
     知人でQHYお使いの方もしますがガイド鏡でしたらほぼ問題なし、オフアキだと苦しいという意見があります。SBIGはよく分かりません。
     あとこれらのガイダーだとPCが必須になるので電源系（バッテリー）強化も必要になりますね。PCは電気食いますけど有れば撮影時のピント合わせや画像確認に便利です。
     
   • 
     0
3. • 3. まーちゃる
   • 2015/03/02 20:57
   • > RUKUさん
     SIGMAの150mmは良さそうですね！
     EF135F2はトゲが出ますか。。。SIGMAの方は三脚座もあるしちょっと考えてみます！
     ところでやっぱり星撮りでズームレンズは無しなんでしょうか？
     Nexguideは本当にガイド星探しがめんどくさいです(笑)
     構図決めて、ピント出して、そのまま撮影に移れたらどんなに楽か！って考えたらどんどん欲しくなってきちゃいました。
     QHYなら画素が小さいのでガイド鏡も焦点距離短くて良さそうだし、第一候補ですね！安いし(笑)
     ただ、CMOSの小画素で感度がどれくらい出せるのか。。。
     うーむ。
     ちなみにRUKUさんはガイドカメラの露光時間ってどれくらいで設定してますか？
     1秒とかだとガイドエラー値ってどうなるのか興味あります。
     Nexguideだと明るい星をガイドするのでいつも64msecとかでやってるんですけど、短すぎですかね？
     
   • 
     0
4. • 4. RUKU
   • 2015/03/03 08:13
   • Nexguideの設定はよく分からないのですが64msecというのは凄く短い印象ですね。
     LodestarではフリーソフトのPHD2を使っています。1秒～2秒くらいの設定で使っていて特に問題ないようです。ガイド星は明るすぎない方が良いと言う話は何処かで聞いたことがあります。
     
   • 
     0
5. • 5. まーちゃる
   • 2015/03/03 11:14
   • > RUKUさん
     コメントありがとうございます！
     1～2秒で問題ないんですか。
     露光時間が長いとキャリブレーションがうまくいかないような気がして(別に試したわけではないのですが)なんとなくできるだけ短くしていました。
     Nexguideでも1～2秒くらい露光時間取れば6等くらいまでガイド星に使えるかも。。。そしたら少しはガイド星探しが楽になりそうです。
     今度試してみます。
     ありがとうございました(*・∀・*)ノ
     
   • 
     0
6. • 6. mn3192
   • 2015/03/04 17:14
   • こんにちは。
     私は今QHYをオートガイダーにしていますが、ついにLodestar X2をポチッちゃいました。あと二週間ぐらいで到着の予定です。待ち遠しい。
     
   • 
     0
7. • 7. まーちゃる
   • 2015/03/04 21:40
   • > mn3192さん
     な、なんですって！
     ちなみになぜ変更することにしたのでしょうか？
     そして、ガイド鏡は何をお使いなのでしょうか？
     お時間があって差し支えなければ教えていただけると嬉しいです(*´∀｀)
     やはり感度なのでしょうかね！
     画素サイズ小さくて感度が高くて安いガイダーがあればいいのになあ。。。
     
   • 
     0
8. • 8. こたろうさん
   • 2015/03/05 00:43
   • こんばんは（≧∇≦）コタロウです。私の友人もQHYのカラーの方使ってますが、ガイド星を導入するためのマウントはなくても大丈夫ですよ。本人はCマウントの100ミリレンズです。PCでのガイドソフトはガイド星を画面の真ん中に持って来る必要はないですからね。1秒でやってますわ。私は暗視カメラを自己改造したもので、これはQHYよりまだ高感度です。1秒～0.5秒でやってます。あまり短い時間だと敏感になりすぎると思いますがどうでしょう？ガイド鏡は5センチの200ミリです。
     
   • 
     0
9. • 9. まーちゃる
   • 2015/03/05 07:34
   • > こたろうさんさん
     コメントありがとうございます！
     こうしてみるとみなさん1秒前後でガイドされているんですね～。
     「そうか！それでいいのか！」
     な感じです！
     露光時間を短くしても見た感じはそんなに敏感ではない感じですね。
     そもそもエラー値が0の時は信号出さないので感覚的には0.5秒くらいで信号出してる感じですね。
     「じゃあ、0.5秒でいいじゃん！」
     って感じですが、たまに細かく修正してて、さらに補正量をキャリブレーション後に半分にしてるのでエラー値が2までいくことはほとんどないです。
     ガイド鏡は今はGT-40が第一候補ですね。240mmF6。口径40mmは非常にコンパクトで◎です！
     高いですけど。。。
     ガイダーは。。。
     今はX2かQHYかどっちにしようか悩んでます(ノ´∀｀*)
     
   • 
     0
10. • 10. kola29
    • 2015/03/05 10:45
    • まーちゃるさん、おはようございます。
      私も始めた頃はNexGuideを使ってましたが、ガイド星の導入や露出に苦労しました。今はQHY＋PHD2で運用してますが、劇的に楽になりました。露出はその日のシンチレーションで1～5秒位で行ってます。私の場合、短すぎるとガイド補正が返って追いつかず上手くいかないです。
      それから、これがとても撮影効率を上げる為に良かったのですが、メイン鏡筒とガイド鏡をアライメント時にピッタリ合わせておくと、ガイド画面に撮影対象が写ります。10等級の星雲でも写ってるのが分かりますので、撮影カメラで何度も撮像の位置を確認せずに済みますし、パソコン画面で東西南北調整すれば良いのでとても楽です！
      
    • 
      0
11. • 11. まーちゃる
    • 2015/03/05 12:57
    • > kola29さん
      コメントありがとうございます！
      まーちゃるです。
      Kola29さんはガイド鏡はGuideFinder-60ですね！
      ブログ漁ってみました！
      60mmだとQHYガチ固定でいけるってことですね。参考になります。
      確かにNexguideのガイド星探しは毎度のことながら
      「もーっ！！」
      って言いながらやってます。
      主鏡と合わせればファインダーとしても使える上に対象の確認もできるとなれば効率断然アップですね！
      ますます物欲全開です。
      1400mmを240mmでQHYでイケるなら、530mmを240mmでX2でイケますね。
      X2の画素サイズが長さで倍近いのでどうかと思っていましたが、安心しました。
      将来的にはKola29さんも一度チャレンジしたオフアキに移行することも考えているのでX2かなぁって気になってます。
      まだ決めてないけど(笑)
      みなさんの話とても参考になって超助かります！
      ありがとうございます(*・∀・*)ノ
      
    • 
      0